Влияние на новизну раскрытия патентуемого решения до подачи заявки
В век Интернета и социальных сетей порой сложно удержаться, чтобы не поделиться новой идеей, опубликовав информацию о ней, например, на своем сайте или страничке в Facebook. Множество лайков и комментариев под публикацией может подвигнуть автора идеи к тому, чтобы получить на нее охранный документ (патент), удостоверяющий его авторство и исключительное право на использование идеи. И здесь автора может постигнуть серьезное разочарование.
Для патентования изобретения, полезной модели или промышленного образца, решение должно отвечать критериям патентоспособности, в частности, критерию «новизна». Любая информация о решении, ставшая общедоступной до подачи заявки на получение патента, в том числе в сети Интернет, даже раскрытая самим автором, может повлиять на признание решения «новым» и в выдаче патента может быть отказано.
В российском законодательстве на новизну изобретения или полезной модели не влияет раскрытие информации о решении, где и кем-либо, если это было совершено в течение 6 месяцев до даты подачи заявки на регистрацию патента, а в случае с промышленным образцом – в течение 12 месяцев.
При этом некоторые заграничные патентные ведомства при регистрации решения могут не проверять его «новизну» и выдавать патент «под ответственность заявителя». Однако данный факт не исключает указанного выше требования «новизны» решения, и любое заинтересованное лицо сможет оспорить выдачу патента в случае, если запатентованное решение окажется не новым. При этом в некоторых случаях владелец патента вынужден будет возместить стоимость затраченных на аннулирование патента средств. Например, такая ситуация возможна при аннулировании Европейской регистрации промышленного образца.
Как вывод, стоит помнить, что если Вы планируете получить патент на Вашу идею, сначала необходимо подать заявку на ее регистрацию, а затем публиковать информацию о ней в общедоступных источниках, в том числе в сети Интернет, и никак не наоборот.